<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wer nicht liefert, wird entfolgt &#8211; wie #Netzökonom #Twitter nutzt</title>
	<atom:link href="http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/</link>
	<description>IT and more</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 11:07:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tobias Knobloch</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-2595</link>
		<dc:creator>Tobias Knobloch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 14:03:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-2595</guid>
		<description>Die Nutzung von Blogs und Twitter als Informationsquellen gibt dann weniger Rätsel auf, wenn man folgende Tatsache zur Kenntnis nimmt: 
&quot;Die Blogging- und Social-Media-Szene vertraut fast ausschließlich auf Informationen klassischer Medien. Mehr als 99 Prozent der Artikel, die in Blogs verlinkt werden, gehen auf traditionelle Nachrichtenquellen zurück. 80 Prozent der Links verweisen gar auf nur vier große Medienhäuser - BBC, CNN, New York Times und Washington Post.&quot;
So eine aktuelle Agenturmeldung: bit.ly/cwXxGr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Nutzung von Blogs und Twitter als Informationsquellen gibt dann weniger Rätsel auf, wenn man folgende Tatsache zur Kenntnis nimmt:<br />
&#8220;Die Blogging- und Social-Media-Szene vertraut fast ausschließlich auf Informationen klassischer Medien. Mehr als 99 Prozent der Artikel, die in Blogs verlinkt werden, gehen auf traditionelle Nachrichtenquellen zurück. 80 Prozent der Links verweisen gar auf nur vier große Medienhäuser &#8211; BBC, CNN, New York Times und Washington Post.&#8221;<br />
So eine aktuelle Agenturmeldung: bit.ly/cwXxGr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger Schmidt</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1841</link>
		<dc:creator>Holger Schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 08:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1841</guid>
		<description>Da einige Aussagen in diesem Beitrag missverständlich oder falsch sind, möchte ich einige Punkte klarstellen. 

- Das Wort &quot;Evangelist&quot; habe ich nie benutzt. Ich habe gesagt, dass Kollegen, die andere Themen betreuen, die sozialen Medien weniger oder gar nicht für ihre Arbeit nutzen. Das macht auch Sinn, denn die Zahl der relevanten Informationen ist weit geringer und wohl auch die Leserschaft, die sich für diese Themen interessiert.

- Auch die Aussage, dass die traditionellen Medien nicht mehr die Deutungshoheit haben, bezog sich auf den Spezialfall der Internet/Tech-Themen und zwar explizit in Amerika. Nur dort sind Blogs wie Techcrunch oder AllThingsD inzwischen auf einer Ebene mit den großen Zeitungen hinsichtlich Informationsgehalt und Durchschlagskraft angekommen. 

- Das Wort &quot;Geschäftsmodell&quot; in Bezug auf Journalisten habe ich nicht benutzt. Das wirtschaftliche Ziel ist die Monetarisierung der Online-Leser durch Werbung. Die FAZ-Blogs werden wie der gesamte Auftritt von FAZ.NET zur Zeit mit Online-Werbung monetarisiert.

- Desweiteren habe ich nie gesagt, unliebsame Aussagen zu unterlassen, wenn sie nicht ins Geschäftsmodell des Verlages passen. Das ist Unsinn. Die F.A.Z. trennt redaktionelle Berichterstattung und Verlagsinteressen strikt - in den Printmedien ebenso wie im Netz.

- An Pressemitteilungen bin ich weiterhin interessiert. Ich hatte mir nur gewünscht, diese auch per Twitter zugesandt zu bekommen, da dies besser in meine Arbeitsweise passt.

Zwei Klarstellungen hatte ich bereits in einem früheren Kommentar geschrieben, die ich hier der Vollständigkeit halber noch einmal anfüge:

- Twitter ist für mich das Instrument, viele verschiedene Informationsquellen zu kombinieren. Dazu gehören klassische Medien (NYT) ebenso wie der dpa-Techticker, gute Blogs (meist aus Amerika), aber auch Berater (wie @hemartin) und PR-Leute (wie @frischkopp). Entscheidend ist nur, dass sie für mich wertvolle Inhalte oder Links twittern.

- Die Formulierung “Content statt Meinung” habe ich so nicht gebraucht. Was ich sagen wollte: In meinem Blog lege ich viel Wert auf (hoffentlich originäre) Informationen. Auch die Blogs, die oft ausschließlich auf Meinungen setzen, können natürlich wertvolle Inhalte liefern.

Holger Schmidt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da einige Aussagen in diesem Beitrag missverständlich oder falsch sind, möchte ich einige Punkte klarstellen. </p>
<p>- Das Wort &#8220;Evangelist&#8221; habe ich nie benutzt. Ich habe gesagt, dass Kollegen, die andere Themen betreuen, die sozialen Medien weniger oder gar nicht für ihre Arbeit nutzen. Das macht auch Sinn, denn die Zahl der relevanten Informationen ist weit geringer und wohl auch die Leserschaft, die sich für diese Themen interessiert.</p>
<p>- Auch die Aussage, dass die traditionellen Medien nicht mehr die Deutungshoheit haben, bezog sich auf den Spezialfall der Internet/Tech-Themen und zwar explizit in Amerika. Nur dort sind Blogs wie Techcrunch oder AllThingsD inzwischen auf einer Ebene mit den großen Zeitungen hinsichtlich Informationsgehalt und Durchschlagskraft angekommen. </p>
<p>- Das Wort &#8220;Geschäftsmodell&#8221; in Bezug auf Journalisten habe ich nicht benutzt. Das wirtschaftliche Ziel ist die Monetarisierung der Online-Leser durch Werbung. Die FAZ-Blogs werden wie der gesamte Auftritt von FAZ.NET zur Zeit mit Online-Werbung monetarisiert.</p>
<p>- Desweiteren habe ich nie gesagt, unliebsame Aussagen zu unterlassen, wenn sie nicht ins Geschäftsmodell des Verlages passen. Das ist Unsinn. Die F.A.Z. trennt redaktionelle Berichterstattung und Verlagsinteressen strikt &#8211; in den Printmedien ebenso wie im Netz.</p>
<p>- An Pressemitteilungen bin ich weiterhin interessiert. Ich hatte mir nur gewünscht, diese auch per Twitter zugesandt zu bekommen, da dies besser in meine Arbeitsweise passt.</p>
<p>Zwei Klarstellungen hatte ich bereits in einem früheren Kommentar geschrieben, die ich hier der Vollständigkeit halber noch einmal anfüge:</p>
<p>- Twitter ist für mich das Instrument, viele verschiedene Informationsquellen zu kombinieren. Dazu gehören klassische Medien (NYT) ebenso wie der dpa-Techticker, gute Blogs (meist aus Amerika), aber auch Berater (wie @hemartin) und PR-Leute (wie @frischkopp). Entscheidend ist nur, dass sie für mich wertvolle Inhalte oder Links twittern.</p>
<p>- Die Formulierung “Content statt Meinung” habe ich so nicht gebraucht. Was ich sagen wollte: In meinem Blog lege ich viel Wert auf (hoffentlich originäre) Informationen. Auch die Blogs, die oft ausschließlich auf Meinungen setzen, können natürlich wertvolle Inhalte liefern.</p>
<p>Holger Schmidt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leonie Walter</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1838</link>
		<dc:creator>Leonie Walter</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 15:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1838</guid>
		<description>Liebe Frau Leopold,

das ist ein sehr interessanter Beitrag, den hoffentlich viele PR-Leute lesen! Vielen Dank, dass Sie die Webwelt an Ihren Informationen teilhaben lassen. Twitter ist für viele ja noch ein Buch mit sieben Siegeln, da ist es wichtig zu wissen, wie Journalisten in Bezug auf Twitter so &quot;ticken&quot;, selbst wenn die Aussagen (noch?) nicht verallgemeinert werden können.

Viele Grüße Leonie Walter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Frau Leopold,</p>
<p>das ist ein sehr interessanter Beitrag, den hoffentlich viele PR-Leute lesen! Vielen Dank, dass Sie die Webwelt an Ihren Informationen teilhaben lassen. Twitter ist für viele ja noch ein Buch mit sieben Siegeln, da ist es wichtig zu wissen, wie Journalisten in Bezug auf Twitter so &#8220;ticken&#8221;, selbst wenn die Aussagen (noch?) nicht verallgemeinert werden können.</p>
<p>Viele Grüße Leonie Walter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klasse Woche für das Cirquent Blog! &#124; Cirquent Blog</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1837</link>
		<dc:creator>Klasse Woche für das Cirquent Blog! &#124; Cirquent Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 11:10:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1837</guid>
		<description>[...] but not least hat der Beitrag &#8220;Wer nicht liefert, wird entfolgt&#8221; so einiges an Resonanz gebracht. Für mich ein Beweis dafür, dass wir mit unserem Blog &#8220;da [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] but not least hat der Beitrag &#8220;Wer nicht liefert, wird entfolgt&#8221; so einiges an Resonanz gebracht. Für mich ein Beweis dafür, dass wir mit unserem Blog &#8220;da [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ortwin Oberhauser</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1831</link>
		<dc:creator>Ortwin Oberhauser</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 18:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1831</guid>
		<description>Ich verstehe die Vorgehensweise von Herrn Schmidt, für professionnelle Journalisten welche Twitter hauptsächlich als Informationsquelle nutzen, mag diese auch funktionieren. Ich persönlich sehe keinen Grund warum ich Menschen die meinen Tweets folgen nicht auch folgen sollte, ich würde es irgendwie auch als unhöflich empfinden diesen nicht zu folgen und Blogs und auch Twitter Accounts von welchen ich keine Meldung verpassen möchte landen bei mir einfach im RSS Reader, funktioniert auch. 

Herzliche Grüße aus Bregenz am Bodensee 
Ortwin Oberhauser 
http://twitter.com/Oberhauser</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verstehe die Vorgehensweise von Herrn Schmidt, für professionnelle Journalisten welche Twitter hauptsächlich als Informationsquelle nutzen, mag diese auch funktionieren. Ich persönlich sehe keinen Grund warum ich Menschen die meinen Tweets folgen nicht auch folgen sollte, ich würde es irgendwie auch als unhöflich empfinden diesen nicht zu folgen und Blogs und auch Twitter Accounts von welchen ich keine Meldung verpassen möchte landen bei mir einfach im RSS Reader, funktioniert auch. </p>
<p>Herzliche Grüße aus Bregenz am Bodensee<br />
Ortwin Oberhauser<br />
<a href="http://twitter.com/Oberhauser" rel="nofollow">http://twitter.com/Oberhauser</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: emzo</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1830</link>
		<dc:creator>emzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 15:46:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1830</guid>
		<description>Ich wüsste nicht, warum man Hr. Schmidt dafür verurteilen soll, nur weil er Twitter nicht nutzt, um seine Bahnverbindungen zu twittern und von anderen zu erfahren, was es heute in der Kantine gibt. Ich bin genau wie Kommentar3 neidisch auf sein Kontrollvermögen. Twitter ist nur die Quelle, was der Journalist daraus macht, ist eine andere Geschichte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wüsste nicht, warum man Hr. Schmidt dafür verurteilen soll, nur weil er Twitter nicht nutzt, um seine Bahnverbindungen zu twittern und von anderen zu erfahren, was es heute in der Kantine gibt. Ich bin genau wie Kommentar3 neidisch auf sein Kontrollvermögen. Twitter ist nur die Quelle, was der Journalist daraus macht, ist eine andere Geschichte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger Schmidt</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1825</link>
		<dc:creator>Holger Schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 19:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1825</guid>
		<description>Vielleicht zwei Sätze zur Klarstellung:
- Twitter ist für mich das Instrument, viele verschiedene Informationsquellen zu kombinieren. Dazu gehören klassische Medien (NYT) ebenso wie der dpa-Techticker, gute Blogs (meist aus Amerika), aber auch Berater (wie @hemartin) und PR-Leute (wie @frischkopp). Entscheidend ist nur, dass sie für mich wertvolle Inhalte oder Links twittern.
- Die Formulierung &quot;Content statt Meinung&quot; habe ich so nicht gebraucht. Was ich sagen wollte: In meinem Blog lege ich viel Wert auf (hoffentlich originäre) Informationen. Auch die Blogs, die oft ausschließlich auf Meinungen setzen, können natürlich wertvolle Inhalte liefern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht zwei Sätze zur Klarstellung:<br />
- Twitter ist für mich das Instrument, viele verschiedene Informationsquellen zu kombinieren. Dazu gehören klassische Medien (NYT) ebenso wie der dpa-Techticker, gute Blogs (meist aus Amerika), aber auch Berater (wie @hemartin) und PR-Leute (wie @frischkopp). Entscheidend ist nur, dass sie für mich wertvolle Inhalte oder Links twittern.<br />
- Die Formulierung &#8220;Content statt Meinung&#8221; habe ich so nicht gebraucht. Was ich sagen wollte: In meinem Blog lege ich viel Wert auf (hoffentlich originäre) Informationen. Auch die Blogs, die oft ausschließlich auf Meinungen setzen, können natürlich wertvolle Inhalte liefern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephen Kutzner</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1824</link>
		<dc:creator>Stephen Kutzner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 15:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1824</guid>
		<description>Dieser erfrischend professionelle Umgang mit dem neuen Kurznachtenmedium ist nur vordergründig eine Enthumanisierung des Dienstes. Viel wichtiger ist doch, mit welcher Intention getwittert wird und auf welcher Seite (Sender/Empfänger) der Twitter-Nutzer steht. Wenn er nicht zur digitalen Bunte-Fraktion gehören will und Qualität über persönliche Alltagsbefindlichkeit geht, ist Herrn Schmidts Zugang nur konsequent und nachahmenswert. Ich wünschte meinen digitalen Voyeurismus ebenfalls derart unter Kontrolle zu haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieser erfrischend professionelle Umgang mit dem neuen Kurznachtenmedium ist nur vordergründig eine Enthumanisierung des Dienstes. Viel wichtiger ist doch, mit welcher Intention getwittert wird und auf welcher Seite (Sender/Empfänger) der Twitter-Nutzer steht. Wenn er nicht zur digitalen Bunte-Fraktion gehören will und Qualität über persönliche Alltagsbefindlichkeit geht, ist Herrn Schmidts Zugang nur konsequent und nachahmenswert. Ich wünschte meinen digitalen Voyeurismus ebenfalls derart unter Kontrolle zu haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonym</title>
		<link>http://www.cirquent-blog.de/2010/01/27/wer-nicht-liefert-wird-entfolgt-wie-netzokonom-twitter-nutzt/comment-page-1/#comment-1822</link>
		<dc:creator>anonym</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 12:26:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cirquent-blog.de/?p=3699#comment-1822</guid>
		<description>Herzlichen Glückwunsch:
http://www.prmacher.de/index.php?/archives/229-Theorie-und-Blog-deutsche-IT-Unternehmen-und-Corporate-Blogs-Teil-III.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herzlichen Glückwunsch:<br />
<a href="http://www.prmacher.de/index.php?/archives/229-Theorie-und-Blog-deutsche-IT-Unternehmen-und-Corporate-Blogs-Teil-III.html" rel="nofollow">http://www.prmacher.de/index.php?/archives/229-Theorie-und-Blog-deutsche-IT-Unternehmen-und-Corporate-Blogs-Teil-III.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

